📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Д, Т.Ч, ББ ХХК-ийн өөрөөрөө ашиг сонирхлын үүднийг тус тус холбогдуулан эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Өвөрхангай аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор Б.Буяндалай
- Хариуцагч: Б.Д, Т.Ч, ББ ХХК
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Д-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4.2 зүйл, Т.Ч болон ББ ХХК-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.5.1, 22.5.3 зүйлд заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллагдагчаар татан шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.3 зүйл, хууль зүйн үндэслэлтэй баримт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Д, түүний өмгөөлөгч О.Санчирбал, Т.Ч, ББ ХХК-ийн өмгөөлөгч Т.Оюунчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх тул шийдвэрт нөлөөлсөн эсэхэд нь хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх тул шийдвэрт нөлөөлсөн эсэхэд нь хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй гэж дүгнэлсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх тул шийдвэрт нөлөөлсөн эсэхэд нь хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй гэж дүгнэлсэн.
- Шүүгдэгч Б.Д, түүний өмгөөлөгч О.Санчирбал, шүүгдэгч Т.Ч, ББ ХХК-ийн өмгөөлөгч Т.Оюунчимэг нарын гомдлуудыг хангаж шийдвэрлэх боломжгүй байна гэж дүгнэлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух