📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.******* тээврийн хэрэгсэл жолоодохдаа Монгол улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн тул Б.гийн мотоциклийг мөргөн, Б.гийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр, А. эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газр (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.******* дугаар зүйлийн 2.2, 2.3 дахь заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн).
- Хариуцагч: С.******* (тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасах ял, 1 жил 6 сарын хугацаагаар тэнсэсэн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.*******ийн тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасч, хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жил 6 сарын хугацаагаар тэнсэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.******* дугаар зүйлийн 2.2, 2.3 дахь заалт, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд заагаагүй хэлбэрээр тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах ялыг тэнссэн өдрөөс эхлэн тоолсон, хяналт тавьж ажиллах байгууллагыг заагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 2, 5, 8 дахь заалтуудад өөрчлөлт оруулж, прокурорын эсэргүүцлийг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.7 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан "эрх хасах ялыг албадлагын арга хэмжээ авсан үеэс тоолно" гэсэн заалтыг буруу тайлбарлаж, тэнссэн өдрөөс эхлэн тоолсон нь хуульд заагаагүй.
- Шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан "тодорхой, ойлгомжтой байна" гэсэн шаардлагыг хангаагүй.
- Мотоциклийн их гэрлийн хагархайг устгах тухай заалт нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21.5 дугаар зүйлийн 1.4 дахь заалт, Эд мөрийн баримт устгах журам зөрчигдсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух