ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Залилах гэмт хэрэгт холбогдох яллагдагчийг шүүх хуралдаанаас прокурорт буцаасан анхан шатны шүүгчийн захирамжийг эс зөвшөөрсөн прокурорын эсэргүүцлийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Яллагдагчийг залилах гэмт хэрэгт буруутгаж, хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцааж, урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь шүүгчийн захирамж Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зохицуулалттай нийцээгүй, яллагдагчийн эрхийг зөрчсөн, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийсэн гэж үзэн эсэргүүцэл бичсэн. Өмгөөлөгч нь хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоох үүрэгтэй мөрдөгч, прокурор энэ үүргээ биелүүлээгүй, хохирогчийн мэдүүлгээс өөр яллах баримтгүй, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дутуу хийгдсэн гэж үзсэн. Хохирогч нь шүүхээс хэргийг буцаасныг буруу хэмээн мөнгөө нэхэмжилж байв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс шүүгчийн захирамжийг буруу гэж үзсэн. Учир нь, урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатанд шүүх нь яллагдагчийн гэм буруутай эсэхийг тогтоох ёсгүй, харин мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад гарсан алдаа, зөрчлийг арилгах, хэргийг прокурорт буцаах зэрэг асуудлыг шийдвэрлэх ёстой. Шүүгч нотлох баримтуудыг үнэлж дүгнэн нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр буцаах нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн агуулгад нийцээгүй байна. Хуульд заасны дагуу эргэлзээтэй байдал тогтоогдвол шүүх хуралдаанаа хойшлуулж, зохих шаардлагатай ажиллагааг явуулахыг прокурорт даалгах боломжтой. Иймд анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух