📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: У.Маргад, Н.Жаргалсайхан нар 2021 оны 08 сарын 18-ны өдөр Сэлэнгэ аймгийн Сүхбаатар сумын 2 дугаар багийн нутаг дэвсгэрт харилцан зодолдож бие биенийхээ эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Бадам - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: У.Маргад, Н.Жаргалсайхан - Эрүүгийн хуулийн 4.4 дүгээр зүйлд заасан хуульчилсны үндэслэлээр гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: У.Маргадыг 240 цагийн, Н.Жаргалсайханыг 300 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 6.7 дугаар зүйлийн 1.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: У.Маргадын өмгөөлөгч М.Гансүх
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 4.4 дүгээр зүйлийг буруу тайлбарлаж, У.Маргадыг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч нар нь 2021 оны 08 сарын 18-ны өдөр харилцан зодолдож бие биенийхээ эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэргийг санаатай үйлдсэн.
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 4.4 дүгээр зүйлийг буруу тайлбарлаж, У.Маргадыг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлтэйгүй.
- Шүүгдэгч У.Маргад нь өөрт нь автаж зодолдсон гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 4.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг нь тус хэрэгт хамаарахгүй.
- Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн байдал тогтоогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух