📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.У, Н.Т нар нь бүлэглэн "Говь Тэрэлж" болон "Тэрэлж шугуй" амралтын газруудын гэрт нэвтэрч, хохирогчдын зөөврийн компьютер болон гар утаснуудыг хулгайлсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор О.У, Н.Т нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1-д заасан гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч О.У, Н.Т нар болон тэдний өмгөөлөгчид үйлдсэн хэргээ хүлээн зөвшөөрч, ялыг хөнгөрүүлэх, эсхүл хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээ авахыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-08-22, Дугаар: 2023/ШЦТ/122
- Шийдвэр: О.У, Н.Т нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, О.У-д 1 жил 3 сар, Н.Т-д 1 жил 1 сарын хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Шүүгдэгч нар хүн байнга үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байранд нэвтэрч бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлсан нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2023-11-22, Дугаар: 2023/ДШМ/1127
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч О.Уын өмгөөлөгч Б.Чулуунгэрэл, Ш.Чанцал, шүүгдэгч Н.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн 8.1 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсгийг үндэслэн ялыг хөнгөрүүлж, хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээ авах боломжтой гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж үзэхэд хэрэг бүртгэлт, мөрдөн байцаалт, шүүхийн хэлэлцүүлгийн шатанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
- Шүүгдэгч нарын гэмт хэрэг үйлдсэн үйл баримт нь хэрэгт цуглуулсан нотлох баримтуудаар бүрэн нотлогдсон.
- О.У, Н.Т нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1-д зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
- Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруу, хувийн байдал зэргийг харгалзан үзсэн бөгөөд Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 8.1 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсгийг хэрэглэх хууль зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй. Шүүгдэгч нар гэмт хэрэг үйлдэх үедээ 19 насанд хүрсэн, хэрэг хариуцах чадвартай байсан бөгөөд 21 насанд хүрээгүй хүнтэй адилтгаж үзэх нөхцөл байдал нотлогдоогүй.
- Шүүгдэгч нарын цагдан хоригдсон 92 хоногийг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух