ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгчийг бусдын итгэмжлэн хариуцсан эд хөрөнгийг завшсан хэргээр буруутгасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэж, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн үндэслэлээр Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг хэрэглэн ялаас чөлөөлсөн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй байхад Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглэн ялаас чөлөөлсөн нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэснээс гадна хэргийн бодит байдал, шүүгдэгчийн тайлбарыг харгалзаагүй гэж үзсэн. Өмгөөлөгч, шүүгдэгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс шүүгдэгч нь гэм буруугаа бодитой хүлээн зөвшөөрөөгүй, үйлдсэн хэргийнхээ үр дагаварыг ойлгосон гэж үзэх боломжгүй, мөрдөн шалгах болон анхан шатны шүүх хуралдаанд гэм буруугийн талаар маргаж байсан тул Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглэн ялаас чөлөөлөх үндэслэлгүй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хангасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух