📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.У, Ц.Ц нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг. Н.У нь албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, Ц.Цд 240 тонн улаан буудайд ургамал, хүнсний түүхий эд, бүтээгдэхүүний гарал, үүслийн гэрчилгээг гаргуулан авч, 171.502.902 төгрөгөөр худалдан борлуулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Л.Наранхүү. Н.У, Ц.Ц нарт холбогдох эрүүгийн хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Н.У, Ц.Ц. Н.У нь албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, Ц.Ц нь хууль бусаар дампууруулах гэмт хэрэгт яллагдагчаар татсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэрэгт нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг прокурорт буцаан шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7, 16.2 зүйл, прокурорын зөвшөөрөхгүй байдлыг үндэслэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурорын газар (М.Одгэрэл)
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт өмгөөлөгч Б.Билгүүний хүсэлтийг хангахаас татгалзаж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Анхан шатны шүүх нь өмгөөлөгч Б.Билгүүний хүсэлтийг хангахаас татгалзаж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Прокурорын газар нь Ц.Цгийн үйлдэлд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 18.11 зүйлд заасан гэмт хэргийн шинж байгаа эсэхийг шалгах хүсэлтийг хангахаас татгалзаж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух