ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Өмгөөлөгч Д.Н нь хуурамч баримт бүрдүүлж, гэрчүүдийг худал мэдүүлэг өгүүлэхээр ятгасан, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор мэргэжлийн үйл ажиллагаагаа хууль бусаар явуулсан, мөн М.Т-тэй бүлэглэн нотлох баримтыг хуурамчаар бүрдүүлж шүүхэд гаргаж өгсөн хэргүүдэд холбогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Д.Н-г гэм буруутайд тооцож, зорчих эрхийг хязгаарлах, хуульчийн эрхийг хасах, торгох ял оногдуулж, М.Т-г гэм буруутайд тооцож, торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Д.Н анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. Гомдолд хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, гэрчүүдийн мэдүүлэгт учир дутагдалтай гэсэн үндэслэлүүдийг дурдсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, мөрдөн шалгах ажиллагаа хангалттай хийгдсэн, нотлох баримтуудыг хуульд заасан журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн, хэргийн оролцогчдын эрхийг хязгаарлаагүй, анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, шүүгдэгч нарт оногдуулсан ял нь үйлдсэн хэрэгт тохирсон гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, Д.Н-ийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух