ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Мал хулгайлах, гэрч худал мэдүүлэг өгөх, худал мэдүүлэг өгүүлэхээр ятгах гэмт хэрэгт холбогдох шүүгдэгч нарт холбогдох хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Д.Э-г 18 толгой малыг хулгайлж, 14,050,000 төгрөгийн хохирол учруулсан, С.Э-г худал мэдүүлэг өгсөн, Ш.А-г худал мэдүүлэг өгүүлэхээр ятгасан гэмт хэрэгт буруутгаж, тус тусад нь Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл ангиар ял оногдуулж, хохирлыг барагдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Д.Э, түүний өмгөөлөгч нар мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн, гэм буруу нь тогтоогдоогүй гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. Өмгөөлөгч нар мөрдөн байцаалт, шүүх хуралдаанаар бодит байдлыг тогтоох ажиллагаа хангалтгүй хийгдсэн, хугацаа болон бусад баримтууд тодорхойгүй, гэм буруу нь таамаглалд тулгуурласан гэж үзсэн. Хохирогчийн өмгөөлөгч болон прокурор анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг дэмжсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүх нотлох баримтыг хуулийн дагуу цуглуулж, бэхжүүлэн, гэм бурууг зөв тогтоож, Эрүүгийн хуулийг зөрчилгүй хэрэглэсэн, оногдуулсан ял нь хэргийн бодит байдал, хуулийн этгээдийн хувийн байдалтай тохирсон гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Гэм бурууг нотлох баримтууд хангалттай байгаа, мөрдөн байцаалт хангалттай хийгдсэн, цаг хугацааг тодруулах шаардлагагүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух