Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х.Г нь тээврийн хэрэгсэл жолоодож явахдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.1-т заасныг зөрчсөний улмаас явган зорчигч Ч.А-г мөргөж, эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Х.Г-г Эрүүгийн хуулийн 27.10.1-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Х.Г-ийн өмгөөлөгч Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.1-ийг зөрчөөгүй, харин хохирогч гарцгүй газраар зам хөндлөн гарсан нь осол гарахад нөлөөлсөн тул гэм буруугүйгээр хохирол учруулсан гэж үзэж, цагаатгах санал гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-07-03, Дугаар: 2023/ШЦТ/465
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Х.Г-г Эрүүгийн хуулийн 27.10.1-т зааснаар гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1-т зааснаар эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн.
• Үндэслэл: Х.Г нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.1-ийг зөрчсөн нь тогтоогдсон. Хохирогчийн буруутай үйлдэл гэмт хэрэг гарахад нөлөөлсөн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2023-09-13, Дугаар: 2023/ДШМ/918
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Х.Г нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.1-ийг зөрчөөгүй, осол гарахад хохирогчийн буруутай үйлдэл нөлөөлсөн, шинжээчийн дүгнэлт гаргуулах хүсэлтийг үндэслэлгүйгээр хэрэгсэхгүй болгосон, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нь нотлох баримтыг тал бүрээс нь нягт нямбай, бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар нь хянах үүргээ хангаагүй.
• Автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал зөрчсөн гэмт хэрэгт техникийн шинжээчийн дүгнэлт болон мөрдөгчийн магадлагаа гол ач холбогдолтой байдаг.
• Мөрдөгчийн магадлагаанд жолооч болон явган зорчигч Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн эсэх талаар дүгнэлт гаргасан боловч, Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.1-ийн "хөдөлгөөн эхлэхийн өмнө зам, орчны байдлыг биеэр шалгах" гэсэн заалт нь түр буюу удаан зогсолт хийсэн тохиолдолд хамаарах бөгөөд Х.Г нь зогсолт хийгээгүй, хөдөлгөөнөө үргэлжлүүлж байсан.
• Мөрдөгчийн магадлагааг яллагдагч, өмгөөлөгчөөс үл зөвшөөрч шинжээчийн дүгнэлт гаргуулах хүсэлт гаргасныг үндэслэлгүйгээр хэрэгсэхгүй болгож, зөвхөн мөрдөгчийн магадлагааг үндэслэн шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцсон нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1-д заасан "шүүхийн тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй" үндэслэлд хамаарна.
• Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.1-т жолооч дүрмийн заалтыг зөрчсөн гэж үзэх хэд хэдэн нөхцлийг заасан боловч Х.Г нь уг нөхцлүүдээс алийг нь зөрчсөн гэж үзэх үндэслэл шинжээчийн дүгнэлтэд тодорхойгүй, яллах дүгнэлтэд буруутуулах хууль зүйн үндэслэл тодорхой бус тусгагдсан.
• Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлыг дүгнэхгүй орхигдуулж, хэргийн оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчсөн нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй.
• Шүүхийн дүгнэлтэд ноцтойгоор нөлөөлж болох нөхцөл байдлыг анхаарч үзэлгүй орхигдуулж, нотлох баримтын хүрэлцээтэй байдлыг хангаагүй тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон.