📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Долгор нь 2022 оны 05 сарын 28-ны өдөр Завхан аймгийн Улиастай сумын Жаргалант баг 3 дугаар цэцэрлэгийн урд замд явган зорчигч Б.Сайнбаярыг дайрч амь насыг нь хохироосон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Төрболд - С.Долгорыг гэм буруутайд тооцож, эрх хасах нэмэгдэл ял хэрэглэх ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: С.Долгор - сэтгэцийн өвчтэй байсан тухай шинжээчийн дүгнэлтээр хэрэг хариуцах чадваргүй байсан гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Долгорт ял оногдуулахгүйгээр эмнэлгийн чанартай албадлагын арга хэмжээг 2 жилийн хугацаатайгаар авсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.3.3, 7.4.1, 7.4.7, 7.4.8 зүйлүүд, сэтгэцийн эмгэг судлалын шинжээчийн дүгнэлт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.Долгор болон түүний өмгөөлөгч Б.Алтангэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх сэтгэцийн эмгэгтэй байсан С.Долгорыг ял оногдуулахгүйгээр эмнэлгийн чанартай албадлагын арга хэмжээг авсан нь хууль бус гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Сэтгэцийн эрүүл мэндийн Үндэсний төвийн шинжээчийн дүгнэлтээр С.Долгор нь F07.08 тархины өвчин, гэмтэл үйл ажиллагааны хямралын шалтгаант бие хүний ба зан төрхийн бусад органик эмгэгтэй байна.
- С.Долгор нь хэрэг үйлдэгдэх үед хэрэг хариуцах чадваргүй байсан нь тогтоогдсон тохиолдолд Эрүүгийн хуулийн 6.3.3 зүйлээр ял оногдуулахгүйгээр эмнэлгийн чанартай албадлагын арга хэмжээг хэрэглэх ёстой.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг тал бүрээс нь нягт нямбай, хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын хэр хэмжээ, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдлыг харгалзан түүнд эмнэлгийн чанартай албадлагын арга хэмжээг авсан нь хуульд нийцсэн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух