📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Н, Д.Б нар 2022 оны 8 сарын 4-ний өдөр Сүхбаатар дүүргийн "Бэлх плаза" худалдааны төвийн гадна харилцан зодолдож, бие биедээ хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Болорзул - Б.Н, Д.Б нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйлээр гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож ял оногдуулсан.
- Хариуцагч: Д.Бы өмгөөлөгч Д.Ганбаатар - Д.Б нь өөрийн бие эрхтнийг хамгаалах үүднээс рефлексээр өшиглөх үйлдэл хийсэн тул гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож болохгүй гэж үзэх.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Нг 800 мянга, Д.Быг 600 мянга торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйл, хохиролын хүндэвтэр чиндэл, шүүгдэгч нарт холбогдох шалтгаан нөхцөл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Бы өмгөөлөгч Д.Ганбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Д.Б нь өөрийн бие эрхтнийг хамгаалах үүднээс рефлексээр өшиглөх үйлдэл хийсэн тул гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож болохгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуралдааны хэлэлцүүлгийн явцад шүүгдэгч, хохирогч Б.Нд учирсан гэмтлийг түүнийг газар унахдаа авсан гэж дүгнэсэн.
- Хавтаст хэрэгт авагдсан камерын бичлэгт Д.Б нь Б.Нг өшиглөхдөө унасны улмаас гэмтэл авсан нь тодорхой харагдаж, өмгөөлөгчийн гомдлын үндэслэл нь няцаагдаж байна.
- Хүний эрүүл мэндийн халдашгүй байдлыг Үндсэн хуулийн 13 зүйлээр баталгаажуулсан тул гэмт хэрэг үйлдсэн этгээд өөрийн үйлдсэн нийгэмд аюултай үйлдэл түүнийг дагалдан бий болгож байгаа хор уршигт сэтгэхүйн хувьд хандаж байгаа хэлбэр юм.
- Д.Б, Б.Н нарын дунд маргаан өрнөж, хэн хэнийхээ эсрэг чиглэсэн идэвхтэй үйлдэл хийж, уг үйлдлийн улмаас үүсэх үр дагаварт зориуд хүсэж хүргэсэн нь харилцан бие биендээ хүндэвтэр гэмтэл учруулсан үйлдлээр илэрч байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух