Тогтоол №1761

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч Д.А нь нэг этгээдийг танхайрч, хоёр этгээдийг хутгалж хүнд, хөнгөн гэмтэл учруулсан хэрэгт холбогджээ. Өөр нэг шүүгдэгч Б.Т, Т.Б нар нь худал мэдүүлэг өгсөн хэргээр яллагдагчаар татагдсан байна. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Д.А-г Эрүүгийн хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 181.3-т зааснаар зэвсэг хэрэглэн танхайрсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 3 жил 5 сарын хорих ялаар шийтгэсэн боловч Өршөөл үзүүлэх тухай хуулиар 2 жилийн ялыг хасч, 1 жил 5 сарын хорих ял болгон өөрчилж, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан. Шүүгдэгч Б.Т, Т.Б нарт холбогдох хэргийг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 24 дүгээр зүйлийн 24.1.1-д зааснаар хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Д.А болон түүний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эсэргүүцэн, хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөхийг хүссэн. Прокурор нь шүүгдэгч Б.Т, Т.Б нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй хэмээн үзэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаалгах эсэргүүцэл гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс шүүгдэгч Д.А-г гэм буруутайд тооцсон хэсэгт өөрчлөлт оруулж, түүний үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 181.1 (танхайрах), 98 дугаар зүйлийн 98.1 (хүндэвтэр гэмтэл учруулах), 99 дүгээр зүйлийн 99.1 (хөнгөн гэмтэл учруулах) тус тус зүйлчлэн, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулиар эдгээр хэргүүдийг хэрэгсэхгүй болгож, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгон сулласан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч Д.А-гийн үйлдсэн хэргийн бодит байдал, гэм буруугийн хэлбэр, шалтгаан нөхцөлийг шүүх бүрэлдэхүүн хэргийн баримтуудтай харьцуулан дүгнэлт хийж, анхан шатны шүүхээс хэргийг зүйлчлэхдээ Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн. Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар шүүгдэгч Д.А-гийн зарим үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 181.1, 98 дугаар зүйлийн 98.1, 99 дүгээр зүйлийн 99.1-д хамаардаг болох нь тогтоогдож, улмаар Өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамруулан хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн. Харин шүүгдэгч Б.Т, Т.Б нарын худал мэдүүлэг өгсөн үйлдлийг хангалттай нотлоогүй тул хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй гэж үзжээ.