ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь бусдын алдуул мал болохыг мэдсээр байж завшсан гэмт хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг алдуул малыг завшсан гэм буруутайд тооцож, төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. Мөн гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнэлгээг улсын орлогод оруулхаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нь өмгөөлөгчгүй мэдүүлэг өгснөөс үүдэн машины үнэлгээ төлөх болсон, үнэлгээг бодитоор тогтоож өгөхийг хүссэн гомдол гаргасан. Прокурор болон өмгөөлөгч нь гомдлыг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэхтэй холбогдуулан гаргасан бөгөөд эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан, гомдол үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хэргийн бодит байдал, нотлох баримтуудыг үндэслэн шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйлд зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй, зөв тайлбарласан байна. Шүүгдэгчийн давж заалдах гомдол нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар нотлогдсон үйлдлээс үүдэлтэй тул хүлээн авах боломжгүй гэж дүгнэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух