📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Б, Н.Т нар албан тушаалын байдлаа ашиглан халамжийн сангийн мөнгийг хуурч, хохирогч С.Г, халамжийн санд хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Увс аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор А.Анхбаяр - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.1-т заасан гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Н.Б, Н.Т - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруутай гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Б, Н.Т нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.1-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 11.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирол, хор уршиг, шүүгдэгч нар бага насны олон хүүхдүүдтэй байдлыг тал бүрээс нь харгалзан үзэж торгох ялыг сонгож оногдуулсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.Б, Н.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Торгох ялын хэмжээг багасгах, тээврийн хэрэгслийг битүүмжлэх прокурорын тогтоолыг хүчингүй болгож өгнө үү гэж.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт оногдуулсан торгох ялын хэмжээг багасгах хууль зүйн үндэслэл бүхий нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байх тул шүүгдэгч нарт оногдуулсан торгох ялын хэмжээг өөрчлөх боломжгүй.
- Прокурорын 41 дүгээр тогтоолоор битүүмжсэн тээврийн хэрэгслийг анхан шатны шүүх хэрэглэхээр шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Шүүгдэгч нар анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирол, хор уршигт нийтдээ 6.973.000 төгрөг нөхөн төлсөн, шүүгдэгч нар бага насны олон хүүхдүүдтэй байдлыг тал бүрээс нь харгалзан үзэж торгох ялыг сонгож оногдуулсан нь шүүгдэгч нарын гэм бурууд тохирсон, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл, зарчимд нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух