📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.У-, Т.У- нар 2022 оны 10 сарын 03-04 өдөр шөнө Баянгол дүүргийн тоотод М.Г-г зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйл)
- Хариуцагч: Ч.У-, Т.У- нар (торгох ял, хохирлын мөнгө хувь тэнцүүлэн гаргуулахаар шийдвэрлэсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.У-ийг 600.000 төгрөг, Т.У-ийг 450.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, хохирлын мөнгө 4.287.796 төгрөгийг хувь тэнцүүлэн гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ч.У- (хохирлын мөнгө хувь тэнцүүлэн гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй)
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирлын баримтуудыг нэг бүрчлэн шалгаж үзэлгүйгээр нийт 4.287.796 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хохирлын мөнгө 1.409.250 төгрөгийг хувь тэнцүүлэн гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянаж, хохирлын баримтуудыг шалгаж, үндэслэл муутай байсан 4.287.796 төгрөгийн мөнгөнийг 1.409.250 төгрөгийг хувь тэнцүүлэн гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Шүүгдэгч Ч.У-ийн давж заалдах гомдлыг хүлээн авч, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хохирлын мөнгөнийг 1.409.250 төгрөгийг хувь тэнцүүлэн гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Хохирлын баримтуудыг шалгаж үзвэл, гоо сайхны болон хүнсний бараа бүтээгдэхүүн худалдан авсан баримтууд, нэр бүхий арилжааны банкуудын зарлагын баримтууд нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хор уршигтай шууд хамаарал бүхий баримт гэж үзэх боломжгүй байсан.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1.1, 1.4-т заасан үндэслэлд тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух