📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.******* нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ автотээврийн хэрэгслийн жолооч хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан, хүний амь нас хохироосон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ё.******* - хорих ялыг хүндрүүлэх, шүүгдэгчээс хохирлыг гаргуулах тухай.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.******* - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын үндэслэх хэсэгт орлогын нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхих нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.*******ийн тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 7 жилийн хугацаагаар хасаж, 3 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ё.*******д 28,200,000 төгрөг төлбөр гаргуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.4.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.3.1, 36.4.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч Ж.Чимэддулам
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын үндэслэх хэсэгт орлогын нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхих нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.4 дэх хэсэгт зааснаар давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчид оногдуулсан ялыг хүндрүүлэх эрхийг олгоогүй.
- Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн нэхэмжлэлд заасан орлого, зээлийн төлбөрт холбогдсон нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй байх тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг няцаан үгүйсгэх үндэслэл тогтоогдсонгүй.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух