📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.М нь хохирогч Ц.Т-ээс 235.000.000 төгрөгийн хөрөнгө оруулалт хийхээр хувааж, бодит байдлыг нуух замаар 239.400.000 төгрөгийг шилжүүлэн авч залилсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Ц.Т, өмгөөлөгч Д.Давааням (Э.М-ийн гэм буруутай эсэхийг хянан шийдвэрлэх хүсэлт).
- Хариуцагч: Э.М (нас барсан).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.3 (шүүгдэгч нас барсан).
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Ц.Т-ийн өмгөөлөгч Д.Давааням.
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.4 (эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж болохгүй нөхцөл байдал үүссэн).
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.1.3 (шүүгдэгч нас барсан) үндэслэлтэй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.3, 1.5.4 (гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдийн гэм буруутай эсэхийг хянан шийдвэрлэх) үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүхээр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
- Хохирогчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хүлээн авахгүй үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух