📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.Н нь 2020 оны 5 сарын 4-5-ний өдөр Я.Соос 300.000.000 төгрөгийг залилан авч, бусдыг төөрөгдөлд оруулсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2-д заасан яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: П.Н - цагаатгах тогтоолын үндэслэлгүй байна гэж саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: П.Ныг цагаатгаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1, П.Нын үйлдэл нь залилах гэмт хэргийн шинжгүй гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор О.Доржмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд зөрч, нотлох баримтыг зөв үнэлгээгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- П.Нын үйлдэл нь залилах гэмт хэргийн шинжгүй, иргэний эрх зүйн харилцаа үүссэн байна.
- Анхан шатны шүүх хуульд зөрч, нотлох баримтыг зөв үнэлгээгүй гэж үзсэн прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- П.Нын Зэвсэгт хүчний жанжин штабтай байгуулсан гэрээ, данс, гэрээний биелэлт, үр дүн, ажлын хөлсний талаарх холбогдох нотлох баримтуудыг хуульд заасан журмын дагуу цуглуулах, бэхжүүлэх ажиллагааг хийгээгүй нь түүнийг гэм буруутай болохыг тогтоож чадаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух