📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Б нь 2022 оны 9 сарын 18-ны өдөр орцны цэвэрлэгч Н.Б-г зодох зорилготой цохиж, дээд уруулд няцарсан шарх бүхий хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх заалтад заасан "хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэв.
- Хариуцагч: Т.Б - хохирогч Н.Б 100 хувь барагдуулсан, гэмт хэрэг үйлдсэнээ сайн дураараа хүлээн зөвшөөрсөн, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх санал өгчээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т.Б-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 450.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, ерөнхий ангийн 5.3.5 дэх заалтуудыг үндэслэл болгон ашигласан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Т.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирогч Н.Б 100 хувь барагдуулсан, гэмт хэрэг үйлдсэнээ сайн дураараа хүлээн зөвшөөрсөн, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх санал өгчээ.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, Т.Б-г эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.1 дэх заалтад заасан "гэмт хэрэг үйлдсэн хүн учруулсан хохирлоо нөхөн төлсөн бол хорих ялыг хөнгөрүүлэх, эсхүл хорихоос өөр төрлийн ялыг сонгон оногдуулах, эсхүл эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх" боломжтой талаар хуульчилсан.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Т.Б-г торгох ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх Т.Б-г эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.1 дэх заалтад заасан үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух