📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Г, О.Х, Б.С, Ч.Н нар "УМЭ АЦТЛ" УТҮ газар болон "Г Б Л" ХХК-ийн хооронд байгуулсан гэрээний дагуу тоног төхөөрөмжийг нийлүүлээгүй байхад, гэрээний нийт үнийн дүн болох 200.000.000 төгрөгийг "Г Б Л" ХХК-д бүрэн олгосон, улсын төсөвт 88.090.500 төгрөгийн буюу их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үлдэх нөхцөлийг бүрдүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - Б.Г-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 3.1, 3.2, 3.3 зүйл, 22.1.2 зүйл, О.Х, Б.С, Ч.Н нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 3.1, 3.5 зүйл, 22.1.2 зүйлд заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Г, О.Х, Б.С, Ч.Н - албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэргийг үйлдсэн гэж буруутайд тооцож, гэрээний нийлүүлэгч "Г Б Л" ХХК-ийн санхүүжилтийн хэлбэрээр үйлдсэн гэж мэдэгдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.Г, О.Х, Б.С, Ч.Н нарыг албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэргийг үйлдсэн гэж тооцож, Эрүүгийн хуулийн 3.1, 3.2, 3.3 зүйл, 22.1.2 зүйлд заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1 зүйлийн 1 дэх хэсэг, 3.1, 3.2, 3.3 зүйл, 22.1.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Г, Б.С, шүүгдэгч Ч.Н-н өмгөөлөгч П.Амгаланбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрээний нийлүүлэгч "Г Б Л" ХХК-ийн санхүүжилтийн хэлбэрээр үйлдсэн гэж мэдэгдсэн, гэрээний нийлүүлэгч тоног төхөөрөмжийг нийлүүлээгүй байхад, гэрээний нийт үнийн дүн болох 200.000.000 төгрөгийг "Г Б Л" ХХК-д бүрэн олгосон нь албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэргийг үйлдсэн гэж буруутайд тооцож, гэрээний нийлүүлэгч "Г Б Л" ХХК-ийн санхүүжилтийн хэлбэрээр үйлдсэн гэж мэдэгдсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 1, 2, 3, 4, 5 дахь заалтуудыг хүчингүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч Б.Г, Б.С, шүүгдэгч Ч.Н-н өмгөөлөгч П.Амгаланбаатар нарын гаргасан давж заалдах гомдлуудыг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлтийг оруулж шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэрээний нийлүүлэгч "Г Б Л" ХХК-ийн санхүүжилтийн хэлбэрээр үйлдсэн гэж мэдэгдсэн, гэрээний нийлүүлэгч тоног төхөөрөмжийг нийлүүлээгүй байхад, гэрээний нийт үнийн дүн болох 200.000.000 төгрөгийг "Г Б Л" ХХК-д бүрэн олгосон нь албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэргийг үйлдсэн гэж буруутайд тооцож, гэрээний нийлүүлэгч "Г Б Л" ХХК-ийн санхүүжилтийн хэлбэрээр үйлдсэн гэж мэдэгдсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 1, 2, 3, 4, 5 дахь заалтуудыг хүчингүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч Б.Г, Б.С, шүүгдэгч Ч.Н-н өмгөөлөгч П.Амгаланбаатар нарын гаргасан давж заалдах гомдлуудыг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлтийг оруулж шийдвэрлэв.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 1, 2, 3, 4, 5 дахь заалтуудыг хүчингүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч Б.Г, Б.С, шүүгдэгч Ч.Н-н өмгөөлөгч П.Амгаланбаатар нарын гаргасан давж заалдах гомдлуудыг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлтийг оруулж шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух