📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Д 2022 оны 06 сарын 27-ны шөнө Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 15.9, 3.7 зүйлийн заалтуудыг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: Тээврийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйл дээр үндэслэн яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Н.Д - Гэм буруугүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаан шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйл дээр үндэслэн, тусгай мэдлэг эзэмшсэн шинжээч томилж дүгнэлт гаргуулах шаардлагатай гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор В.Батдэлгэр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Мөрдөгч тусгай мэдлэг эзэмшсэн мөрдөгч-шинжээч томилж магадлагаа гаргасан нь үндэслэл бүхий.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.2.5, 27.11 зүйлүүд дээр үндэслэн, мөрдөгч өөрөө тусгай мэдлэг эзэмшсэн байдлаар магадлагаа гаргаж болно.
- Анхан шатны шүүхийн захирамжид заасан үндэслэлээр хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийлгэн, гэмт хэрэг гарсан байдлыг бүрэн шалгаж тогтоосны эцэст шүүгдэгчийн гэм буруугийн асуудлыг хянан хэлэлцэх нь зүйтэй.
- Хуулийн хэрэглээ:
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1, 39.9 зүйлүүд.
- Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 15.9, 3.7 зүйл.
- Шүүхийн тайлбар:
- Анхан шатны шүүхийн захирамжид заасан үндэслэлээр хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийлгэн, гэмт хэрэг гарсан байдлыг бүрэн шалгаж тогтоосны эцэст шүүгдэгчийн гэм буруугийн асуудлыг хянан хэлэлцэх нь зүйтэй.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэл бүхий.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух