📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Т нь 2022 оны 9 сарын 21-ний шөнө Чингэлтэй дүүргийн 18 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт Г.Хүрэлтулгын эзэмшлийн гар утсыг хууль бусаар авч дээрэмдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Дээд шатны прокурор Б.Чинбат - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: А.Т - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Тг 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2.1, ерөнхий ангийн 5.5.1, 5.5.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Б.Чинбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хүрээг тэлж Нийслэлийн 6 дүүргийн хэмжээнд тогтоосон нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хүрээг Чингэлтэй дүүргийн нутаг дэвсгэрээс гадагш гарахгүй байхаар тогтоосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурор Б.Чинбатын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн зорилгод нийцэхгүй зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан гэж дүгнэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь буруу гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хүрээг тэлж Нийслэлийн 6 дүүргийн хэмжээнд тогтоосон нь Эрүүгийн хуулийн 5.1.1 зүйлийн зорилгод нийцэхгүй байна.
- Чингэлтэй дүүргийн нутаг дэвсгэрээс гарахыг хязгаарлах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух