📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.А, Ч.О нар 2022 оны 8 сарын 16-ны шөнө Увс аймгийн сумын багийн нутагт тусгайлан хамгаалсан байр, агуулахт нэвтрэн Д.Б-ийн мотоциклийг хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Увс аймгийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 3.7, 17.1.2.1, 17.1.2.4 зүйлээр яллах дүгнэлт хийж, хоёр жил хорих ял оногдуулах.
- Хариуцагч: Л.А, Ч.О - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хөнгөрүүлэх, ял хөнгөрүүлэх үндэслэлтэй гэж гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.А, Ч.О нарт хоёр жил хорих ял оногдуулах, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7, 17.1.2.1, 17.1.2.4 зүйл, 5.6.4 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Л.А, түүний өмгөөлөгч Д.Бунжаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Л.А-д ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасныг журамлах боломжгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй, Л.А нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байх шаардлагад нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх Л.А, Ч.О нарт гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байх шаардлагад нийцээгүй гэж дүгнэсэн.
- Л.А нь анхан шатны шүүхэд гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байх шаардлагад нийцээгүй байдлыг үндэслэн, ял хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй гэж дүгнэлт хийсэн.
- Ч.О нь хэрэгт оролцоогүй гэж мэдүүлсэн нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлттэй зөрүүтэй байсан.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасныг журамлаж ял хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй гэж дүгнэлт хийсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух