📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А нь 2022 оны 3 сарын 1-ний өдөр "Шангрилла молл"-ын "Томн Томмс" кофе шопт хохирогч Б.Ан биед халуун кофег толгой дээр нь асгаж, 2 дугаар зэргийн түлэгдэл гэмтэл үүсгэсэн. Мөн 2022 оны 1 сарын 6-ны өдөр "F" пабт пивоны шилэн хаалгыг хагалж, эд хөрөнгийн хохирол 516.700 төгрөгийн үнээр үүсгэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Гэрэлбаатар - Б.Ад холбогдох үйлдлүүдийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 17.8.1 зүйлүүдээр зүйлчилэн яллах дүгнэлт үйлдэсэн.
- Хариуцагч: Б.Агийн өмгөөлөгч Ц.Цэцэгсүрэн, Ц.Баярмаа - мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэтгэсэнгүй, яллагдагчийн сэтгэцийн байдлыг тогтоолгох шаардлагатай гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх Б.Ад холбогдох хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 зүйлийн 1, 2 дэх хэсэгт заасан үндэслэлд үндэслэж, мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэтгэсэнгүй гэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Яллагдагч Б.Агийн өмгөөлөгч Ц.Цэцэгсүрэн, Ц.Баярмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэтгэсэнгүй, яллагдагчийн сэтгэцийн байдлыг тогтоолгох шаардлагатай гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 зүйлийн 1, 2 дэх хэсэгт заасан үндэслэлд үндэслэж, мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэтгэсэнгүй гэсэн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид заасан үндэслэлүүдээр мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэтгэх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Яллагдагчийн өмгөөлөгчийн хүсэлтүүдийг хэрэгсэхгүй болгож, шинжээч эмч томилж тусгай мэдлэгийн хүрээнд хүний биед болон эд зүйлд үзлэг хийлгэсэн байх тул дахин шинжээч томилох шаардлагагүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух