📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: У.Б, У.Ба нар 2021 оны 10 сарын 1 өдөр Архангай аймаг дахь сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдаанд гэрчээр оролцохдоо шүүхэд үнэн зөв мэдүүлэг өгөхөө илэрхийлж, баталгаа гаргасны дараа зориуд худал мэдүүлэг өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ж.У - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 21.2.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруу байдаг гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: У.Б, У.Ба - Шүүхэд үнэн зөв мэдүүлэг өгөхөө илэрхийлж, баталгаа гаргасны дараа зориуд худал мэдүүлэг өгсөн гэмт хэрэгт гэм буруугүй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: У.Б, У.Ба нарт тус тус 500.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 21.2.1 зүйл, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 11.6.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ж.У
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийн 21.2.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцоогүй зүйл, ангид заасан нь буруу байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтын "Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл" гэснийг "Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 21.2.1 зүйл" гэж өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч У.Ба, У.Б нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 21.2.1 зүйлээр гэм буруутайд тооцож шийдвэрлэсэн нь зүйлчлэгдсэн байхад, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр ял оногдуулсан нь буруу байна.
- Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт зохих өөрчлөлтийг оруулсан нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар хэргийг хянан шийдвэрлэхэд хангалттай, үнэлэх боломжтой байх бөгөөд анхан шатны шүүхээс хэргийг зөв зүйлчилсэн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух