📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Асен нь 2021 оны 02 сарын 26-2020 оны 02 сарын 30-ны хооронд өөрийн эзэмшлийн торноос 259 ширхэг нойтон бургас мод тайрч ойн санд 4,382,379 төгрөгийн хохирол учруулж хууль бусаар ойд мод бэлтгэсэн гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Ховд аймгийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 24.6.1 зүйлээр Х.Асенийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож ял оногдуулсан.
- Хариуцагч: Х.Асен - Ойн тухай хуулийн 3.1.1 зүйлээр ой биш газард бургас тайрсан, үндсийг нь үлдээсэн тул гэмт хэрэг үйлдсэнгүй гэж үзэмжлэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.Асенийг Эрүүгийн хуулийн 24.6.1 зүйлээр 650,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан, 4,082,379 төгрөгийг Байгаль орчин уур амьсгалын санд нөхөн төлүүлэхээр тогтоосон.
- Үндэслэл: Хэргийн бодит байдал, нотлох баримтуудаар Х.Асений үйлдэл гэмт хэргийн шинжтэй, нийгмийн аюулын шинж, чанар хэр хэмжээг тохирох гэж дүгнэлсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Х.Асен түүний өмгөөлөгч Д.Эрдэнэчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хууль, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийг ноцтой зөрчиж, Х.Асений үйлдэлд гэмт хэргийн шинж байхгүй гэж үзэмжлэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 4 дэх заалтын "2 жилийн хугацаанд нөхөн төлүүлэх" хэсгийг хасч, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Х.Асений үйлдэлд гэмт хэргийн шинж байхгүй гэх өмгөөлөгчийн гомдол үндэслэлгүй байна.
- Ойн тухай хуулийн 3.1.1 зүйлээр Х.Асений тайрсан газар нь ой байна.
- 259 ширхэг нойтон бургас мод нь ойн санд 4,382,379 төгрөгийн хохирол учруулсан байна.
- Шүүгдэгч нь зохих зөвшөөрөлгүй бургасыг тайрахдаа үндсийг нь үлдээсэн нь түүнийг хууль зөрчсөн үйлдлийг зөвтгөх үндэслэл болохгүй.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 4 дэх заалтад зохих өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух