Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2019 оны 04 сарын 29-30 өдөр Орхон аймгийн сумын нутаг дээр Н.Б, Г.П нар хохирогч Ч.Бийг зодож, бөгжийг дээрэмдсэн, архи согтууруулах зүйл хэрэглэн биедээ гэмтэл авсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Э (Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.1, 17.2.2 зүйл)
• Хариуцагч: Н.Б, Г.П (хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Н.Б, Г.П нарыг цагаатгаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, эд мөрийн баримтуудыг хүргүүлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1, 36.9.4 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Х.О
• Гомдлолын шалтгаан: Цагаатгах тогтоолын үндэслэлгүй байдал, нотлох баримтуудыг үгүйсгэсэн, шинжээчийн дүгнэлтийг анхаарчгүй байсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдол, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарын гэрчээр авсан мэдүүлгүүдийг нотлох баримтаар тооцож, камерын бичлэг, шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогч Ч.Б-ийн биед бөгж байсныг тогтоожгүй байсан.
• Хохирогчийн өмгөөлөгч Х.О нь шүүгдэгч нарын гэрчээр авсан мэдүүлгүүдийг нотлох баримтаар тооцохгүй гэж үзсэн, шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогч Ч.Б-ийн биед бөгж байсныг тогтоожгүй байсан нь үндэслэлгүй.
• Шүүх хуралдааны хэлэлцүүлэгт нотлогдоогүй мэдүүлэг өгсөн гэрч Г.Д, Э.Н нарын мэдүүлгээ үгүйсгэн өгсөн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.1.9 зүйлийг зөрчсэн.
• Камерын бичлэг, шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогч Ч.Б-ийн биед бөгж байсныг тогтоожгүй байсан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн.