📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Ц нь 2022 оны 8 сарын 9-ний өдөр согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үед хамтран амьдрагч Б.Птэй хардалтын улмаас маргалдаж, түүний нурууны зүүн далны зүүн хажуу хэсэгт хутгалж алсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.Б, өмгөөлөгч Б.Цолмон-Эрдэнэ - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөрчил гарсан, хууль ёсны байхгүй гэж гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Д.Ц - санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчидсаны улмаас хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт хийсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Цд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.2.1 зүйлээр 4 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.2.1 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21.5.1.1, 1.2, 1.4 заалтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.Б, өмгөөлөгч Б.Цолмон-Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зүйл ангийг өөрчилсэн, цочрон давчидсан гэж дүгнэлт хийсэн нь шинжээчийн дүгнэлтээр хэлбэргүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчилт оруулаагүй, давж заалдах гомдлуудад хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 10.2.1 зүйлээр шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны байхгүй, процессын хэлбэр зөрчсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 36.6, 36.7 зүйлд заасан шаардлагыг биелүүлээгүй.
- Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байх шаардлагад нийцээгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 заалтыг удирдлага болгон тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух