📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч Г.Батзориг нь албан тушаалтандаа байхдаа нийт 854,141,219.58 төгрөгийн орлогыг өөрийн болон бусдын дансаар дамжуулан хууль ёсны орлогоосоо гадна олж, үүнийгээ үндэслэлтэй тайлбарлаж чадаагүй, улмаар үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэмт хэрэгт холбогджээ.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Ганбулган нь Г.Батзоригийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 22.10.1-д зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Г.Батзориг нь өөрийгөө цагаатгуулах хүсэлтэй байсан ба өмгөөлөгч нь түүнийг гэм буруутайд тооцсон нь бодит байдалд нийцээгүй, нотлох баримтууд нь хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн дүүрэн нотлоогүй, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-10-04, Дугаар: 2022/ШЦТ/120
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Г.Батзоригийг Эрүүгийн хуулийн 22.10.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, прокурорын яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Битүүмжилсэн орон сууц, автомашиныг өмчлөгч нарт нь буцаан олгох, Г.Батзоригийг цагдан хоригдсон 134 хоногоор тооцсон ба хохиролгүй, эд мөрийн баримтгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй гэж дурдсан.
- Үндэслэл: Гэм буруутайд тооцсон боловч Эрүүгийн хуулийн 1.10.1.5, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.1.2, 34.19.1.2-д заасныг баримтлан хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2022-11-15, Дугаар: (Шийдвэрийн дугаар байхгүй тул орхив.)
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Ганбулган, Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Цэрэнням
- Гомдлолын шалтгаан: Прокурор нь гэмт хэргийн улмаас олсон хөрөнгө, орлогыг улсын төсөвт хурааж авах ёстой гэж үзсэн бол өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгах ёстой гэж гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурор болон өмгөөлөгчийн гомдлыг тус тус хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийг бүхэлд нь хянахад мөрдөн шалгах ажиллагаа болон шүүхийн шатанд оролцогчдын эрхийг зөрчсөн зөрчил тогтоогдоогүй.
- Шүүгдэгч Г.Батзоригийг нийтийн албан тушаалтан байх хугацаандаа хууль ёсны орлогоосоо гадна их хэмжээний орлогыг өөрийн болон бусдын дансаар дамжуулан олж, түүнийг үндэслэлтэй тайлбарлаж чадаагүй, үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Эдгээр нотлох баримтууд (банкны гүйлгээний баримтууд, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт) нь хоорондоо зөрүүгүй, гэмт хэргийн үйл баримтыг нотолж чадсан байна.
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.3-т заасны дагуу мэтгэлцээний үндсэн дээр хэргийн бодит байдлыг тогтоосон.
- Прокурор анхан шатны шүүх хуралдаанд гэмт хэргийн улмаас олсон хөрөнгийг улсын орлого болгох санал гаргасан боловч бусад этгээдүүдийн хөрөнгийг үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн хэрэгт хамруулж ойлгох үндэслэлгүй гэж мэтгэлцээгүй тул давж заалдах шатанд гаргасан түүний эсэргүүцлийг хүлээж авах үндэслэлгүй.
- Монгол Улсын Дээд шүүхийн 2022 оны 05 дугаар сарын 18-ны өдрийн 97 дугаар тогтоолд "Албан тушаалтанд бий болсон их хэмжээний хөрөнгийн эх сурвалж тодорхойгүй, эх үүсвэр тогтоогдохгүй байгаа үед хууль бус орлого олсных нь төлөө албан тушаалтанд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх боломжийг үндэслэлгүй хөрөнгөжих гэмт хэргийн томьёолол олгодог" гэсэн дүгнэлтийг анхан шатны шүүх биелүүлж шийдвэрлэсэн тул өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хүлээж авах үндэслэлгүй гэж үзсэн.