📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Цэдэндолгор тусгай зөвшөөрөлгүйгээр алт олборлох зорилгоор ашигт малтмалын эрэл хайгуул, олборлолт явуулж, байгаль экологид 4,024,044 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Баясгалан - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.2.1 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч М.Цэдэндолгор - Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Төмөрбаатар - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Цэдэндолгорт 5,400,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, 3 жилийн хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэх, хорих ялаар солих боломжтойгээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.2.1, 5.3.4, 5.3.5 зүйл, Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 49.1, 49.2.5, 49.2.6, 49.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Төмөрбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн 38.1, 39.6.1.3, 39.7.1.1, 39.7.1.2, 39.8.1.5 зүйлчлэлд зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2022/ШЦТ/40 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг цахимаар удирдаж явуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн гучин дөрөв дүгээр бүлэгт заасан шүүх хуралдааны ерөнхий нөхцөлийг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.1, 39.1.3 зүйлчлэлд зөрчсөн байх тул гэмт хэргийн зүйлчлэл, гэм буруугийн асуудлаар давж заалдах шатны шүүх эрх зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй байна.
- Шүүгдэгч М.Цэдэндолгорт урьд авсан хувийн баталгаа авах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух