📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Б нь Н.Ч-ын биед амь насанд аюултай хүнд хохирол, Н.Ч нь М.И, Х.Б нарын биед хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар (Х.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, Н.Ч-ыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж).
- Хариуцагч: Х.Б, Н.Ч (түүний өмгөөлөгч Б.Б).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.Б-ыг 10.000.000 төгрөгөөр торгох ял, Н.Ч-ыг 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, торгох ялыг хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтоож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, 11.6.2 зүйл, 5.3.4, 5.3.5 хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч, шүүгдэгч Н.Ч.
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирлын баримтаар нотлох боломжтой зардал, эмчилгээний мөнгөний нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхисанд гомдолтой.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг зөвшөөрч, хохирогч Н.Ч-ын нэхэмжлэлийн шаардлагаас 8.072.822 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхихэрэгтэй гэж өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, хууль зүйн үндэслэл, үйл баримтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Хохирогч Н.Ч-ын эмчилгээний зардал, нэхэмжлэлийн баримтуудыг нотлох боломжтой гэж дүгнэсэн.
- Гомдлын "хэрэгт хамтран оролцсон хүмүүсийг яллагдагчаар татуулах" гэсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух