Үйл явдал
Авлигын эсрэг хууль болон Гаалийн тухай хууль зүйн заалтуудыг хэрэглэх, хөрөнгөжсөн хөрөнгийг үндэслэлгүй гэж тооцох маргаантай. Гаалийн ахлах байцаагчаар ажиллаж байх нэгэн албан тушаалтан гаалийн татвар бага төлүүлж, хахууль авсан болон өөрийн төрөл садангийн нэр дээр хөрөнгө нэмэгдүүлсэн байна. Мөн хахууль өгөгч талууд гаалийн татвар бага төлүүлэх зорилгоор албан тушаалтанд мөнгө өгсөн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоор өөрт нь оноосон ял болон торгох ялыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, давж заалдах шатанд гомдол гаргасан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдээхийг эсрэглэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг буруу гэж тооцсон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэрт зарим өөрчлөлт оруулсан. Шүүгдэгчийн цагдан хоригдсан хугацааг торгох ялаас хасаж, торгох ялын хэмжээг тооцож өөрчилсөн тул энэхүү шийдвэрээр шүүгдэгчийн цагдан хоригдсан арга хэмжээг хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Албан тушаалтан гаалийн хяналтын явцад хахууль авсан болон ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул Авлигын эсрэг хууль 7.1.5, 7.1.7, 7.1.8 заалтуудыг зөрчсөн гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгчийн хөрөнгө нэмэгдсэн байдал (орон сууц, авто машин) мэдүүлэг гаргагчийн хөрөнгийн мэдүүлэгт заасан хэмжээнээс хэтэрсэн, мөн үүнийг үндэслэлтэй тайлбарлаагүй тул хөрөнгөжсөн хөрөнгийг үндэслэлгүй гэж үзэв (Авлигын эсрэг хууль 10.4).
- Шүүгдэгчийн цагдан хоригдсан хугацааг торгох ялын нэгжтэй тэнцэх мөнгөөр тооцож, торгох ялын нийт хэмжээг тооцох ёстой тул цагдан хоригдсан хугацааг ялаас хасаж, цагдан хоригдсан арга хэмжээг хүчингүй болгосон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.11, 39.10).