📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Ө нь 2022 оны 8 сарын 19-ний өдөр Сүхбаатар дүүргийн 4 дүгээр хороо, Улсын их дэлгүүрийн урд талын замд насанд хүрээгүй Г.Цг мөргөсөн гэх шалтгаанаар нүүрэн тус газарт цохиж, хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл)
- Хариуцагч: Г.Ө (300 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Өыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр 300 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Г.Ө анх удаа хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирогчид учруулсан хохирлоо нөхөн төлсөн, сургуульд сурдаг байдал, хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэх нөхцөл байдал.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Г.Ө болон түүний өмгөөлөгч Н.Тэрбиш
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын ял нь Г.Өын сургуульд суралцах боломжийг хүндрүүлэх тул торгох ял оногдуулж өгнө үү.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээс Г.Өыг хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх Г.Өын сургуульд суралцах боломжийг хүндрүүлэхгүй ял оногдуулсан нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
- Г.Өын давж заалдах гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй байсан тул хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух