📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Н нь О.Б-ын хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байр буюу модон байшинд өмчлөгчийн зөвшөөрөлгүй орж Samsung S9, Samsung A8 маркийн гар утаснуудыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч 480.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хэнтий аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Д.Ч - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1 дэх заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Э.Н - өөрөө үйлдсэн хэргээ хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулж, хохирогчоос уучлалт гуйсан зэргийг харгалзан үзэж, хэрэгт цугларсан баримтуудад бүрэн гүйцэд дүгнэлт өгч чадаагүй гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.Н-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1 дэх заалтад заасан "Хулгайлах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хуульд нийцээгүйгээр "нэвтрэх" гэдэгт зөвхөн түлхүүр тааруулах, багаж хэрэгсэл ашиглах буюу ашиглахгүйгээр цонх, хаалга, түгжээг эвдэх, цуургыг сугалах зэрэг аргаар л нэвтэрсэн бол Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1 дэх заалтад заасан гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хэнтий аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Д.Ч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд нийцээгүйгээр "нэвтрэх" гэдэгт зөвхөн түлхүүр тааруулах, багаж хэрэгсэл ашиглах буюу ашиглахгүйгээр цонх, хаалга, түгжээг эвдэх, цуургыг сугалах зэрэг аргаар л нэвтэрсэн бол Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1 дэх заалтад заасан гэж дүгнэсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.2, 39.9.2 дэх заалтуудад тулгуурлан анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Анхан шатны шүүх хуульд нийцээгүйгээр "нэвтрэх" гэдэгт зөвхөн түлхүүр тааруулах, багаж хэрэгсэл ашиглах буюу ашиглахгүйгээр цонх, хаалга, түгжээг эвдэх, цуургыг сугалах зэрэг аргаар л нэвтэрсэн бол Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1 дэх заалтад заасан гэж дүгнэсэн нь буруу.
- Хохирогч О.Б болон гэрч Б.Б нар нь Э.Н-г урьд өмнө таньдаггүй, бие биенийхээрээ орж гардаггүй, мөн Б.Б нь Э.Н-тай цүнх зарах, авах талаар ярьж тохиролцоогүй болох нь хэрэгт цугларсан бичгийн нотлох баримт болох.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух