Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Ө нь 2019 оны 8 сарын эхээр Сонгинохайрхан дүүргийн 1 дүгээр хороо, Баянголын аманд байрлах Г.Зын гэрийн гаднаас "Митсубиши Фусо" загварын автомашиныг хуурч залилан авч, 2019 оны 9 сарын 13-ны өдөр тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээг гаргуулан авч, өмчлөх эрхийг бусдад шилжүүлэн худалдаж 32.000.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Мижиддорж - Б.Өын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилж ирүүлсэн хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Б.Ө - Анхан шатны шүүхээс цагаатгасан нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Өод холбогдох хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгах тогтоол гаргасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалт.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Т.Мижиддорж
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "шүүхийн тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй" гэж дүгнэн дараах үндэслэлээр эс зөвшөөрч байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолын 1 дэх заалтыг хүчингүй болгож, хохирогч Г.Зын өмгөөлөгч К.Баатарын давж заалдах гомдлын хэсгийг болон прокурор Т.Мижиддоржийн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан нь үндэслэлтэй болохыг дурдаж, прокурорын яллах дүгнэлтэд дурдсан хэргийн үйл баримт нь залилах гэмт хэргийн шинжийг агуулаагүй байх талаар дүгнэлт хийсэн анхан шатны цагаатгах тогтоол үндэслэлтэй гэж үзсэн.
• Б.Ө нь Г.Зтай зээлийн гэрээ болон худалдах худалдан авах гэрээ байгуулан "Митсубиши Фусо" загварын автомашиныг зээлээр худалдан авсан үйлдлийг, хөрөнгийн үнэлгээ нь тухайн автомашины үнэлгээг тогтоож байгаа болохоос Б.Өын үйлдэл нь залилах гэмт хэргийн шинжтэй байгааг нотлон тогтоож чадаагүй байна.
• Гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй буюу тохирсон цаг хугацаанд зээлээ төлж чадаагүй үйлдлийг бусдыг залилсан гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлгүй юм.
• Энэхүү магадлалыг гардуулсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хэргийн оролцогч хяналтын журмаар гомдол гаргах, прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэйг дурдасан.