📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А, П.Б, Г.Э нар 7.62х39 мм, 5.56х45 мм калибртай байлдааны зориулалттай сумыг хууль бусаар олж авсан, борлуулсан, хадгалсан, тээвэрлэсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн 20.4.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.А, П.Б, Г.Э нар тус тус холбогдсон гэмт хэрэгт тус тус тооцож, шүүхэд шилжүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Аг 2 жилийн хорих ял, П.Бг 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, Г.Эг 5.400.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 20.4.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, Чингэлтэй дүүргийн шүүхийн 2019 оны 1 сарын 25-ны өдрийн 88 дугаар тогтоолоор Б.Агийн өмнөх тэнсэгний шийдвэрийг хүчингүй болгож, 1 жилийн хорих ял шийтгэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.А, түүний өмгөөлөгч Т.Даваажав
- Гомдлолын шалтгаан: Байлдааны зориулалттай сум нь Галт зэвсгийн тухай хуульд заасан нэр томьёо, ухагдахуунаар ойлгогдохгүй, Эрүүгийн хуулийн 20.4.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг гэж үзэх үндэслэлгүй байх тул хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү.
- Шийдвэр: Сонгинохайрхан дүүргийн шүүхийн 2022/ШЦТ/1030 дугаартай шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт Гэр бүлийн тухай хуулийн 63.1.3, 66.1 дэх заалтыг нэмж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Галт зэвсгийн тухай хуулийн 8.1 дэх заалтад "байлдааны зориулалттай галт зэвсэгтэй холбогдсон харилцааг энэ хууль зохицуулахгүй" гэсэн байна.
- Монгол Улсын Дээд шүүхийн 2010 оны 5 сарын 19-ны өдрийн 14 дугаартай тогтоолд "байлдааны галт хэрэгсэл" гэж ангийн буунаас бусад буунд хэрэглэдэг бүх төрлийн сумнууд, тийрэлт, шидэлтийн хүчээр байнд хүрч дэлбэрэлтийн хүчээр байг устгах зориулалт бүхий зэвсгийн зүйлсийг хэлнэ" гэж заасан.
- Зөрчлийн тухай хуулийн 5.6 дэх зүйлд заасан галт зэвсгийг хууль бусаар импортолсон, худалдсан гэдэг ойлголт бол иргэний зориулалтаар өмчлүүлэх, эзэмшүүлэх буюу ангийн болон спорт, нийгмийн харилцаанд зөвшөөрсөн галт хэрэгсэл, сумыг худалдан борлуулах, импортлоход зохих ёсны зөвшөөрөлгүйгээр зарсан, худалдсан, импортолсон зэрэг харилцаанд хамаарна гэж давж заалдах шатны шүүх үзэсэн.
- Анхан шатны шүүхээс Б.Агийн охин Я.Хонгорзул, А.Хүслэн, А.Нандин-Эрдэнэ нарын асран хамгаалагч, харгалзан дэмжигч тогтоох асуудлыг Гэр бүлийн тухай хуульд заасны дагуу Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн боловч шийтгэх тогтоолд энэ тухай заалт оруулаагүй байх тул давж заалдах шатны шүүхээс залруулах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух