📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М- нь насанд хүрээгүй Б.Д-ийг "хамаатны дүү А-ийг доромжиллоо" гэх шалтгааны улмаас нүүр хэсэг рүү цохих, хөлөөрөө өшиглөсөн.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Б.М-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.М- - өөрөө үйлдэл үйлдээгүй гэж үзэх.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.М-ыг цагаатгаж, хэрэгсэхгүй болгож, прокурорыг тогтоолыг хүчингүй болгож, хэрэгт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9.4 зүйл - "шүүгдэгч тухайн гэмт хэргийг үйлдсэн нь нотлогдоогүй".
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Энэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг ноцтой зөрчсөн, нотолгооны зүйл хүчингүй хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шалгуулахаар прокурорт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Б.М-ын үйлдэл нотлогдоогүй гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9.4 зүйлээр цагаатгасан.
- Давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Анхан шатны шүүх хуулийг ноцтой зөрчсөн.
- Нотолгооны зүйл хүчингүй хэрэглэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1 зүйлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож.
- Б.М-ын үйлдэл нотлогдсон, Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух