📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: У.А нь 2022 оны 06 сарын 22-ны өдөр Дорноговь аймгийн Замын-Үүд сумын Номун-1 дэлгүүрийн гаднах талбайд цагдаагийн алба хаагч дэд ахлагч Ц.Ч, Б.Б нарыг албан үүргээ биелүүлэхтэй нь холбогдуулан хүч хэрэглэж эсэргүүцсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.С - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 23.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "Хүний эрүүл мэндийн халдашгүй байдал" эсрэг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Яллагдагч У.А - Шүүхийн шалгах ажиллагаа буруу байсан, шинжээчийн дүгнэлт тодорхойгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэрэгт нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.8 дугаар зүйлийн 1, 33.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.С
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн захирамжид дурдсан асуудал нь Мөрдөн байцаах албаны тусгай субъектийн үйлдсэн гэмт хэрэг мөрдөн шалгах хэлтсээс иргэн У.Ааас гаргасан гомдлыг шалгасан асуудалд хамааралтай.
- Шийдвэр: Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дорноговь аймгийн Замын-Үүд сум дахь Сум дундын шүүхийн 2022 оны 08 дугаар сарын 26-ны өдрийн 2022/ШЗ/193 дугаар шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурор Б.С-ийн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.1 дүгээр зүйлийн 1, 1.1, 14.2 дүгээр зүйлд зааснаар яллагдагч У.Ат урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.11 дүгээр зүйлийн 1, 40.1 дүгээр зүйлийн 1, 1.1, 1.2, 1.3, 2-т зааснаар давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь уншиж сонсгосон даруй хуулийн хүчин төгөлдөр болохыг дурдасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух