📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Л нь 2022 оны 5 дугаар сарын 24-ний өдөр "Шангри-Ла малл"-ын 1 давхарт Б.А-г зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ч.Л-ийг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт буруутган, яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Ч.Л нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-08-02, Дугаар: 2022/ШЦТ/776
- Шийдвэр: Ч.Л-г хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, 1,000,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан боловч Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.1-д заасныг журамлан ялаас чөлөөлсөн.
- Үндэслэл: Ч.Л нь гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон бөгөөд Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.1 дэх заалтын дагуу ялаас чөлөөлөх үндэслэлтэй байна.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2022-09-13, Дугаар: 2022/ДШМ/894
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор С.Батсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Ч.Л нь согтуугаар гэмт хэрэг үйлдсэн тул Эрүүгийн хуулийн 6.4 дүгээр зүйлийн 1-д заасны дагуу ялаас чөлөөлөх боломжгүй байхад анхан шатны шүүх буруу шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2022/ШЦТ/776 дугаар шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, дээд шатны прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар Ч.Л нь Б.А-д хөнгөн хохирол учруулсан нь тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүх Ч.Л-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Прокурорын эсэргүүцэлд дурдсан Ч.Л-г согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ гэмт хэрэг үйлдсэн гэдгийг хэрэгт хангалттай нотлоогүй.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.1 дэх заалтыг хэрэглэн Ч.Л-г ялаас чөлөөлсөн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай хуулийн дагуу давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг прокурорт болон анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах эрх хэмжээ олгогдоогүй.