📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.А.П нь Б.Б.М-гээс цээжний баруун 8, 9-р хавирганы хугарал, мөр, бугалга, өгзөгт цус хуралт бүхий хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Ундрах - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 дээр зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч А.А.П - 400 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг өөрчилж торгох ялаар сольж өгнө үү гэх гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.А.П-г 400 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.4.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Г.Тамир
- Гомдлолын шалтгаан: 400 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг өөрчилж торгох ялаар сольж өгнө үү гэж үндэслэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэр үйлдсэн.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.4.5 дээр зүйлчилсэн ял оногдуулахгүй нөхцөл байдал тогтоогдсонгүй.
- Шүүгдэгч А.А.П нь гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлыг төлж барагдуулаагүй, гэм буруугийн шинж чанар, хувийн байдлыг харгалзан түүнд оногдуулсан ялыг өөрчлөх үндэслэл тогтоогдохгүй.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.3.1, 5.1.1 дээр зүйлчилсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух