Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Б нь 2022 оны 04 сарын 26-27-ний шөнө Н.М тэй маргалдаж, түүний хурууг хазсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Баярмаа - С.Б ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагч: С.Б - өөрөө хамгаалж хариу үйлдэл хийсэн тул аргагүй хамгаалалт хийсэн гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.Б ийн хэрэгт цагаатгах тогтоол гаргасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 зүйлийн 1.8 дэх хэсэгт заасан нөхцөл байдал тогтоогдсон үндэслэлээр.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Баярмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлгүй, бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх С.Б ийн үйлдлийг аргагүй хамгаалалт гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн нь шалгаагүй.
• С.Б нь Н.М ийн хууль бус үйлдлээс өөрөө хамгаалж хариу үйлдэл хийсэн тул аргагүй хамгаалалт хийсэн гэж үзсэн нь хуульд нийцэх.
• Эрүүгийн хуулийн 4.1 зүйлийн 3 дэх хэсэгт аргагүй хамгаалалтын шинжүүдийг тодорхойлсон.
• Хохирогчийн биед гэмтэл учирсан шалтгаан нь Н.М ийн хууль бус үйлдлээс үүсч байна.