ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн М Р Ж нь найз нөхдөө хамгаалсан гэх шалтгаанаар иргэн Г.Н-г баарны орчинд стаканаар цохиж, улмаар хөлөөрөө өшиглөн хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт буруутгагдсан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх М Р Ж-ийг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, 1,350,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, 6,774,136 төгрөгийг хохирогчид төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн өмгөөлөгч хэргийг бүлэглэн үйлдсэн гэж үзэж, нэмэлт мөрдлөг шаардан, уг хэргийг прокурорт буцаах, мөн орчуулагчийн асуудал хууль бус байсан гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нэмэлт мөрдлөг, бүлэглэн үйлдсэн гэх нотлох баримт тогтоогдоогүй, орчуулагчийг хуулийн дагуу томилсон гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх шинжээчийн дүгнэлт, гэрч, хохирогчийн мэдүүлэг, камерын бичлэг зэрэг нотлох баримтуудад үндэслэн шүүгдэгчийг буруутгах үйлдэл болон оногдуулсан ял нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн. Бусдын эрхийг хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн зөрчил тогтоогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух