ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хууль бусаар мод бэлтгэсэн, байгаль орчинд учруулсан хохирлыг буруу тогтоосон үндэслэлээр шүүгдэгчийг цагаатгасан анхан шатны шүүхийн тогтоолыг эс зөвшөөрч прокурор давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Хууль бусаар 176 м3 мод бэлтгэж, байгаль орчинд 114,048,000 төгрөгийн хохирол учруулсан хэргээр шүүгдэгч болон холбогдох компанид яллах дүгнэлт үйлдсэнийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5-р зүйлийн 2-т заасныг үндэслэн гэм буруугүйд тооцож, шүүгдэгчийг цагаатгаж, битүүмжилсэн эд хөрөнгийг суллаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй гэж үзэж, нотлох баримтуудыг буруу үнэлсэн, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзэн эсэргүүцэл бичсэн. Өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг харилцан зөрүүтэй байхад нэгийг нь үгүйсгэсэн үндэслэлийг тодорхой заалгүй, шүүгдэгчийн мэдүүлэгт хэт хөтлөгдөн шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн байна. Шүүх байгууллагаас мод бэлтгэсэн эсэх, хэмжээ, байгууллагын өмчлөлийн эд хөрөнгийг гэмт хэрэгт хэрхэн ашигласан зэргийг тогтоох шаардлагатай гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух