📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ц нь "Тоуота Prius-30" маркын тээврийн хэрэгслийг хуурч 17.000.000 төгрөгөөр зарахаар тохирч, өөрийн дансаар шилжүүлэн авсан.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар (Б.Цын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 дээр зүйлчилсэн).
- Хариуцагч: Б.Ц (нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ялаар солиулах хүсэлтэй).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Цыг 500 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэж, 23.865.527 төгрөгийг гаргуулж, хохирогч Ж.Ж10.370.000 төгрөг, иргэний нэхэмжлэгч "ИХ" ХХК13.495.527 төгрөгийг олгохыг шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 5.4.4, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Ц (нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ялаар солиулах хүсэлтэй).
- Гомдлолын шалтгаан: Нийтэд тустай ажил хийлгэх ял нь хохирогчийн хохирлыг барагдуулах боломжийг хязгаарлаж байгаа.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын 4, 5 дэх заалтын зарим хэсгийг хүчингүй болгохыг шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Б.Цыг 500 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн нь түүний гэм буруугийн шинж чанар, нийгмийн аюулын хэмжээд тохирсон байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолын 4 дэх заалтын "иргэний нэхэмжлэгч "ИХ" ХХК13.495.527 төгрөгийг олгох" хэсгийг хүчингүй болгосон нь түүний үнэлгээний хөлс болох 120.000 төгрөгийг гаргуулж, "Тэнцвэр Эстимэйт" ХХК-д олгохыг шийдвэрлэсэн тул.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолын 5 дэх заалтын "шүүгдэгч Б.Цын Хаан банк дахь дансны шилжилт хөдөлгөөнийг хязгаарлах тогтоол" хэсгийг хүчингүй болгосон нь прокурорын 2022 оны 3 дугаар сарын 21-ний өдрийн 9 дүгээр тогтоолын үндэслэлтэйгүй байсан тул.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух