Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.М нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед авто тээврийн хэрэгсэл жолоодохдаа Монгол Улсын замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн тул явган зорчигч А.Сгийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч А.Сгийн өмгөөлөгч Б.Отгонтөгс, Ш.Уранчимэг - шүүхийн тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж дүгнэн давж заалдах гомдол гаргасан.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.М - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, тэнсэх боломжтой гэж дүгнэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Мид эрүүгийн хариуцлага оногдуулахгүйгээр 3 жилийн хугацаагаар тэнсэж, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 27.10.2.3 заалт, 7.1.1, 7.1.3, 7.1.4, 7.1.5 хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Б.Отгонтөгс, Ш.Уранчимэг
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хохирогчийн эрх ашгийг хамгаалж буй байр суурийг анхаарч үзэлгүй, тээврийн хэрэгслийн улсын дугаар зөрүүтэй байсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Б.Мид эрүүгийн хариуцлага оногдуулахгүйгээр тэнсэсэн нь зөв байна, бөгөөд хөнгөн гэмт хэрэгт ял оногдуулахгүйгээр "Тэнсэх" зохицуулалтыг хэрэглэх нөхцөлийг хангасан байх тул Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтэнд хохирогчийн эрх ашгийг хамгаалж буй байр суурийг анхаарч үзэлгүй, тээврийн хэрэгслийн улсын дугаар зөрүүтэй байсан нь хэрэгт нөлөөлсөн гэж үзсэн.
• Хохирогч А.Сгийн эрүүл мэндийн байдал хүндэрч, цаашид гарах гэм хорын хохирлоо иргэний журмаар шийдвэрлүүлэх эрхтэй болохыг заасан нь Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2021 оны 10 дугаар сарын 28-ны өдрийн Хүний биед хийсэн шинжилгээний 10277 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон.