📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Өд холбогдох "..." ХХК-ийн 100 хувийн хувьцааг "..." ХХК-д шилжүүлж өгөх гэж бичгээр гэрээ байгуулж, шаардсан үед шилжүүлж өгөлгүй өөрийн компани гэж бусдыг хуурч 39.031.244.160 төгрөгийн буюу их хэмжээний хохирол учруулсан залилах гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан залилах гэмт хэрэгт холбогдсон гэж зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Г.Өд - хууль бус аргаар компаниа шилжүүлсэн эсэхэд хууль зүйн дүгнэлт хийх боломжтой гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэг, Улсын дээд шүүхийн 71 дугаар тогтоол.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг эс зөвшөөрч, хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлгүй байна гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2, 16.15 зүйлүүдийн дагуу анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн, бодитой шинжлэн судалж, хэргийг прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэмжээнд бодит байдлыг тогтоон Түнийг гэм буруутай эсэхэд хууль зүйн дүгнэлт хийх боломжтой байна гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлгүй байна гэж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.3 дахь заалтыг удирдлага болгон тооцсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух