Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Оюу толгой" ХХК нь "Пегасус трейд" ХХК-иас төмөр боолт худалдан авахдаа программын алдаанаас болж илүү төлбөр шилжүүлснийг "Пегасус трейд" ХХК-ийн эзэмшигч Д.Н мэдсээр байж хувьдаа завшсан.
• Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч, Д.Н-г Эрүүгийн хуулийн 17.5.2-т заасан "Төлбөр тооцооны алдаатай гүйлгээг бусдын өмчлөл, эзэмшилд байгааг мэдсээр байж завшсаны улмаас их хэмжээний хохирол учруулсан" гэмт хэрэгт буруутгасан.
• Хариуцагч: Д.Н, гэрээний дагуу үүргээ биелүүлж, авах ёстой төлбөрөө авсан тул алдаатай гүйлгээ завшаагүй, гэм буруугүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-04-06, Дугаар: 2022/ШЦТ/367
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Д.Н-г Эрүүгийн хуулийн 17.5.2-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 1 жилийн хорих ял оногдуулсан бөгөөд 2021 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1, 12.10-т зааснаар ялыг өршөөн хэлтрүүлж, 104.054.275 төгрөгийг "Оюу Толгой" ХХК-д гаргуулж олгохоор шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Хохирогч, гэрчүүдийн мэдүүлэг, дансны хуулга, төлбөрийн баримт зэрэг нотлох баримтуудаар Д.Н нь алдаатай гүйлгээг мэдсээр байж, илүү төлбөрийг хувьдаа завшсан нь тогтоогдсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2022-07-04, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Д.Н, түүний өмгөөлөгч Б.Тунгалагтуяа
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, Д.Н-г гэм буруутайд тооцсон нь үндэслэлгүй, мөрдөн шалгах ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2022/ШЦТ/367 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянахад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн эрхийг хасаж, хязгаарласан зөрчил тогтоогдоогүй.
• Шүүгдэгч Д.Н нь "Оюу толгой" ХХК-ийн программын алдаанаас болж илүү шилжүүлсэн 157.827.780 төгрөгийг мэдсээр байж хувьдаа завшсан нь хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг болон бусад бичгийн нотлох баримтуудаар нотлогдсон.
• Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.5.2-т зааснаар зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Анхан шатны шүүхээс Д.Н-т оногдуулсан 1 жилийн хорих ял нь гэмт хэргийн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр, хувийн байдалд тохирсон.
• Анхан шатны шүүх 2021 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 12.10, 4.1-д зааснаар ялыг өршөөн хэлтрүүлсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй, учир нь Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.2-т заасан хохирлоо нөхөн төлсөн, эсхүл нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн байх шаардлагыг шүүгдэгч хангаагүй.
• Гэсэн хэдий ч Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай хуулийн 4-р зүйлээр давж заалдах шатны шүүхэд ял шийтгэлийг хүндрүүлэх эрх хэмжээ хязгаарлагдсан тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх зайлшгүй нөхцөл байдал үүссэн.
• Д.Н гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй боловч түүний гэмт үйлдэл нь нотлох баримтуудаар хангалттай тогтоогдсон.