📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Ч нь Д.Штай архи, согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэж байхдаа түүнтэй маргалдаж, түүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж прокурор үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор О.Доржмаа - С.Ч нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: С.Чын өмгөөлөгч С.Батнасан - С.Ч нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь нотлогдоогүй, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцааж шийдвэрлэхээр хүсчээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.4.1 зүйлээр - шүүгдэгч гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлох баримтаар бүрэн нотлогдоогүй гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.Чын өмгөөлөгч С.Батнасан
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй, С.Ч нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь нотлогдоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хэлэлцэхдээ прокурорын эсэргүүцэлд хязгаарлахгүйгээр Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.1, 39.1.3 зүйлээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
- С.Ч нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь хохирогчийн биед олон тооны шарх үүссэн, шинжээчийн дүгнэлтээр нотлогдоогүйгүй.
- Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлтэй, шүүгдэгч гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлох баримтаар бүрэн нотлогдоогүй гэж үзсэн нь зүйтэй.
- Шүүгдэгч С.Ч нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь нотлогдоогүй, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцааж шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн.