📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* ******* Дорнод аймгийн Баяндун сумын ойн сан бүхий газраас зөвшөөрөлгүйгээр 171 ширхэг нарс мод, 39 ширхэг улиас мод, 60 ширхэг нойтон түлээний шинэс мод бэлтгэж, тээвэрлэсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Дорнод аймгийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.6.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: ******* ******* - модыг малын хашаа саравч барьсан, ашиг хонжоо олох зорилгогүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: ******* *******т 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, ойн экологид учруулсан хохиролд 10429869.42 төгрөг, гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан эд зүйлүүдийг битүүмжилсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.6.1, 5.4.2, 5.4.4, Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 49.1, 49.4.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: ******* ******* (Хариуцагч)
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлтээр 171 ширхэг нарс, 39 ширхэг улиас моднууд хатсан, ургах чадвараа алдсан байсан тул экологи эдийн засгийн үнэлгээг хасах хүсэлт.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 5 дахь заалтыг өөрчлөлт оруулж, хохиролд 6192768 төгрөг гаргуулахыг тогтоож, зөрүү 4237101.42 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дорнод аймгийн Баян-Уул суман дахь шинжээчийн дүгнэлтээр 171 ширхэг нарс, 39 ширхэг улиас моднууд хатсан, ургах чадвараа алдсан байсан тул байгаль орчинд хохирол учруулсан гэж үзэх боломжгүй.
- Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 49.1 зүйлээр нөхөн төлбөр төлөх бөгөөд, зөвшөөрөлгүйгээр бэлтгэсэн моднууд хатсан байсан тул экологи эдийн засгийн үнэлгээг хасах нь зүйтэй.
- Lovol TE-200 маркийн тракторын үнэлгээний талаар гомдолд дурдсан тул шинжээчийн үнэлгээний тайланг зөвшөөрөөгүй тохиолдолд нэмэлт шинжилгээ хийлгэх хүсэлт гаргах эрхтэй байсан.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.4, 2 зүйлүүдээр анхан шатны шүүх хууль бус үйлдэл үйлдсэн гэж үзсэн нь зөв эсэх нь шүүхийн дүгнэлтээр тохирсон.